国足先后战平菲律宾、不敌叙利亚，两场战役都没能取得理想结果。《新京报》认为，国足队员难辞其咎，但里皮的一些选择也值得商榷。

　　对此，《新京报》列出了三个思考方向：

　　——战术布置自相矛盾

　　赛前，里皮通过球探提供的录像对叙利亚有过了解，深知对手攻强守弱的特点，长传冲吊很可能是他赛前特意的布置。

　　那么，既然做出简单粗暴的选择，为何要在首发中派出池忠国、蒿俊闵、吴曦3名技术型中场？面对叙利亚这样的对手，国足中场组合缺一点硬度和更大的覆盖面，李可、买提江或许比池忠国更合适。

　　此外边路进攻“一边倒”，球队射门效率低下，而且9次角球机会也全部浪费。

　　里皮执教国足近3年，国足一直没能形成稳定的打法和鲜明的风格。这场失利是各种问题的集中体现。不管是球员还是里皮的问题，国足在比赛中的技战术含金量不高是不争事实。

　　——选人用人有些固执

　　改造张琳芃为中后卫，让艾克森出任边锋，如此做法让里皮受到很多业内人士诟病。

　　不得不说，里皮在选人上也是固执的，不仅不给失误过的球员机会，对自己认定的球员也要一用到底。意外打进乌龙是不是受伤病的影响，只有张琳芃自己知道。但明知其有伤还要委以重任，就是里皮缺乏考虑。

　　此前的选人过程中，里皮似乎已经陷入了一种思维定式，联赛里表现突出的球员总是入不了里皮的法眼。国家队集训比赛前，看联赛选球员的任务都是由他的助手完成，里皮更多时间待在意大利。这种工作模式或许也是造成选人偏差的原因之一。

　　——临场指挥缺乏新意

　　从这届40强赛开始前的热身赛中，里皮就坚定使用433阵型，并一直沿用到对阵叙利亚的比赛中。

　　阵型的稳定并无不妥，但面对不同对手却没有人员的针对性变化值得商榷。过去4场40强赛，国足使用的是同一套阵容，人员安排也几乎一样，这让外界有些不能理解。

　　更令人失望的是，在主力阵容打不开局面时，里皮的临场调整也变得固化。对阵马尔代夫、关岛、叙利亚的3场比赛，里皮都用韦世豪和李可分别替下一名前锋和中场，刘洋则是在近两场比赛替下一名左后卫。

　　换人套路过于相似，意味着换人缺乏爆点。

　　关于里皮，关于这支国足，还有很多问题待解。就算里皮的执教是失败的，如果能够将他的经验和教训学以致用，也算是国足的成功了。