虽然引入了VAR，但18/19赛季西甲的争议判罚仍然不少，近期有越来越多的趋势。今天出版的《阿斯报》和《马卡报》不约而同地把头版给了裁判和VAR话题。《阿斯报》披露，鉴于皇马屡屡遭到误判，皇马主席弗洛伦蒂诺考虑退出西班牙足协理事会。

　　首先介绍《阿斯报》的两篇。第一篇是分析马德里球队遭裁判“虐待”，不止是皇马，也包括马德里的其他球队。西甲第19轮，非常巧合的是皇马和巴列卡诺这两支马德里球队双双遭遇VAR争议判罚，皇马2-1贝蒂斯一役，维尼休斯摔倒、主裁判没有看VAR回放并且不判点球；巴拉多利德 4-2 塞尔塔一役，也遭遇争议判罚，但好在赢球了。

　　18/19赛季前半程，皇马和巴列卡诺各遭遇6次VAR争议判罚，全部是吃亏的例子。皇马吃亏的场次分别是在对阵塞维利亚、莱万特、巴萨、埃瓦尔、皇家社会和贝蒂斯时发生；巴列卡诺吃亏的场次分别是在对阵韦斯卡、毕巴、莱加内斯、瓦伦西亚和塞尔塔时发生。

　　《阿斯报》另一篇文章指出，此前西班牙足协主席卢比亚莱斯成功邀请皇马主席弗洛伦蒂诺、巴萨主席巴托梅乌、马竞主席塞雷佐以及巴拉多利德主席罗纳尔多等人加入西班牙足协理事会，但由于近期皇马连续在对阵皇家社会和贝蒂斯的比赛里遭遇VAR争议判罚，弗洛伦蒂诺正在认真考虑退出理事会。

　　接下来介绍《马卡报》的观点，该报今天的封面整版都给了裁判话题，一共提出了7个问题：

　　1、为什么VAR裁判做出提示后，主裁判仍然可以不看视频？

　　2、为什么裁判做出误判后，VAR不能当场纠正错误？

　　3、为什么在面对争议判罚时（VAR裁判无提示），裁判不看VAR？

　　4、为什么出现争议时，VAR不提示主裁判？

　　5、为什么在裁判观看视频时，视频里没有加入标注越位的红线，以至于裁判要靠自己的肉眼去判断？

　　6、为什么观众看的回放内容与裁判看的VAR视频回放不一样？

　　7、为什么所有发生过错误判罚的西甲裁判都逃过了处罚？

　　这7个问题，《马卡报》全都用大篇幅给予了解释和例证。其中的前4条，是皇马在本赛季遭遇过的争议判罚；后3条，是所有西甲球队都面临的问题，也可以被视为西甲VAR值得改进之处。从今天两家报纸的报道可以看出，《马卡报》的视角更远，西甲VAR未必只针对皇马，而是其制度本身存在一些不足。