在第22轮英超联赛中，阿森纳后卫大卫-路易斯和南安普顿后卫贝德纳雷克都因为禁区内犯规吃到红牌，两家俱乐部都为此上诉。本周四英足总驳回大卫-路易斯的上诉，但贝德纳雷克的红牌被取消。

　　本轮英超阿森纳客场1-2负于狼队，上半场补时阶段，威廉-何塞带球突入禁区，大卫-路易斯从身后追防时，威廉-何塞摔倒在地。主裁判吹罚点球，并将大卫-路易斯直接红牌罚下。慢镜头回放显示，大卫-路易斯和威廉-何塞的身体接触非常轻微，赛后阿森纳主帅阿尔特塔质疑这次判罚：“我从五个不同的角度看了十遍回放，我看不到双方有任何接触。”

　　随后阿森纳为这张红牌提出上诉，但英足总却驳回了上诉维持红牌原判。阿森纳在官方声明中表示：“英足总已经告知我们，本周二大卫-路易斯在对狼队比赛中的红牌维持原判。我们已经非常努力想要推翻这张红牌，我们向英足总提起上诉，但上诉没有成功，我们为此感到失望。我们接受英足总的决定，并将继续为周六对维拉的比赛做准备。”

　　同样在本轮英超联赛，南安普顿客场0-9惨败给曼联，比赛第83分钟，贝德纳雷克在禁区内犯规放倒了马夏尔，主裁判同样红牌罚下贝德纳雷克并判罚点球。赛后南安普顿俱乐部也为此上诉，而英足总却取消了贝德纳雷克的红牌。

　　英足总表示：“在独立监管委员会取消了对贝德纳雷克的红牌后，球员可以参加南安普顿的下一场比赛。这名后卫在本周二在对曼联的英超联赛中因为犯规破坏对手明显的进球机会而被红牌罚下。”

　　而比较大卫-路易斯和贝德纳雷克的两次犯规可以发现，大卫-路易斯和对方球员之间的身体接触几乎可以忽略不计，而贝德纳雷克对马夏尔的犯规动作更加明显。可是在这种情况下，英足总驳回了大卫-路易斯的上诉，却取消了贝德纳雷克的红牌，截然不同的两种上诉结果再次引发争议。

　　不少阿森纳球迷在网上表示：“有人能为我解释这两者之间的区别吗？”“这样的红牌都不取消？简直让人对足球失去兴趣！”“这个结果可以预料到，英足总不会指责他们指派的裁判。”“对于阿森纳和大卫-路易斯，如果他们（英足总）可以因呼吸而出示红牌，他们就会这么做。”“这个决定完全是愚蠢的”、“为什么贝德纳雷克更特别？这还不能证明有人针对我们吗？”“英足总就是讨厌阿森纳。”