近日，迈阿密国际足球俱乐部在中国香港的表演赛，因为梅西全程未登场比赛，引发舆论风波。

　　对此，“人民网评”发布了题为《人民体谈：梅西的“伤”与友谊赛的商》的文章，原文如下：

　　最近，“球王”梅西“摊”上了事。抵日踢友谊赛，赛前操练生猛，比赛时场上健步如飞。而2月4日迈阿密国际队与中国香港明星队在香港进行的表演赛中却“伤缺”，引发广泛质疑。相关争议近日不断发酵。多家香港媒体报道，香港工联会立法会议员邓家彪8日要求赛事主办方在一周内向当日购票入场的近4万名观众退回票款，向受影响的消费者和球迷致歉，并公开更多与迈阿密国际的协商细节，否则将会代表部分消费者上诉追讨损失。他质疑主办方涉嫌违反《商品说明条例》、误导消费者、损害消费者权益，并形容赛事“货不对板”。

　　梅西到底伤没伤？尚需求证。但可确定的是，他伤了球迷的心，特别是那些花大价钱购票，并千里迢迢前去观赛的球迷，更是受了“内伤”。

　　梅西随队亚洲行，共有6场表演赛，梅西踢了其中5场，偏偏缺席香港友谊赛，的确令人费解。既然踢的是友谊赛，总该多少讲究点友谊，而梅西在香港友谊赛现场，全程近乎“黑脸”、默不作声，让球迷极为错愕。比如，有网友就认为此举太败好感，并称“即便腿受伤，嘴总没受伤吧？”

　　梅西拒不登场，甚至连上场秀个脚法都不肯，目前仍是待解之谜。各类信息芜杂繁复，让人莫衷一是。对此，应保持清醒。如果偏听偏信，很有可能误伤某一方。

　　但是不难达成共识的是，一定程度上说，“球场”就是商场，梅西此番参与的是商业气息浓厚的友谊赛，应该遵循最基本的商业逻辑。

　　基于此，首先应弄清楚，主办方与梅西母队迈阿密国际究竟是如何签订合同的？具体的细节是怎么确定的？梅西如果一分钟都不登场，是否有涉嫌违约？

　　同时还应弄清楚，对于这样一个商业性比赛，如果连最大牌的球星都不上场，是否“辜负”商业之名？该如何给球迷一个交代？说白了，球迷愿意花高价看商业比赛，就是冲着球星去的。相关部门愿意举全城之力“托举”这种商业比赛，也是冲着球星的影响力。如果头牌球星只是露个脸，甚至全程不配合，不尽到应有的商业义务，那么必然让人大失所望。

　　同时，无论球队还是球星，他们踢商业比赛，也是在商言商，绝非提供免费劳动。既然如此，就应展现应有的商业素养。比如，在遵守合同的前提下，尽可能地体现专业精神，而不是敷衍受众；尽可能地保持职业风范，而不是走个过场。在此前的商业比赛中，一些球星因过于轻慢球迷而备受谴责，这方面的例子不可谓不多。

　　也许是迫于舆论压力，梅西回应称：“很遗憾因为腹股沟有伤没能在香港站的友谊赛中出场，我的伤处发肿并有痛感。”“希望有天我们有机会回来，为香港地区的球迷朋友倾力献上比赛。”

　　从现实反馈看，对梅西的回应，网友并不买账。对于球迷乃至广大网友来说，他们不可能像裁判那样亮红牌，但他们一定会用脚投票。

　　友谊赛的商是货真价实的，梅西的伤或是值得推敲的。不管梅西真伤还是假伤，被伤到的球迷都会变得清醒一些：到底该怎么追星？该追什么样的星？而同时，主办方也该从中吸取教训，从“伤”中悟到商道。

　　另有消息称，今年3月份，梅西所在的阿根廷国家足球队将来杭州踢球。如果这是一场商业比赛，梅西该如何面对他的球迷？总不能双肩一耸、两手一摊就过去吧？而对于球迷来说，他们还会像以前那样带着滤镜看待梅西吗？会很快走出心理阴影，仍对球王抱以无限热爱吗？难说。