虽然如今的欧洲足坛正在经受着新型冠状病毒的影响，但是各家俱乐部仍在对未来的发展进行着规划，引援就是其中一项重要工作。从去年夏天开始，巴萨想签回内马尔一事就已经成为了媒体关注的焦点，而在今年夏天，转会谈判的“拉锯战”很有可能再次上演。近日，ESPN网站撰文分析了巴萨可能采取的转会策略，文章认为，巴萨目前正在研究“韦伯斯特条款”，可能采用相关的特殊方式签回内马尔。

　　巴萨管理层以及他们的律师现在都很清楚，一旦本赛季结束，内马尔效力于巴黎圣日耳曼的时间也就将到达3年。在3年这个期限到达之后，巴萨就拥有利用特殊条款签回内马尔的可能性，而这一条款就是国际足联转会条款第17条，它又名“韦伯斯特条款”。这一条款是在什么背景下诞生的、又重点规定了哪些方面呢？这还要从2006年说起。

　　2017年，前苏格兰国脚安德鲁-韦伯斯特宣布退役，这位球员可能并不因职业生涯而为人所知，但在国际足联转会条款中，有一条规定的名字却和他产生了联系。2006年的时候，这位苏格兰后卫成为了首位使用国际足联转会条例第17条、并操作成功的球员。2006年，韦伯斯特为了从苏格兰的中洛锡安中心俱乐部（仍有一年合同）加盟英格兰的维冈竞技俱乐部，选择了使用转会条例第17条，并且最终成功转会。

　　国际足联转会条例第17条，初创于2001年。当时，欧盟委员会宣称要停用欧盟内部球员转会制度，因为他们认为这与其他地方的规定相比，破坏了球员想要获得自由的转会意愿的权利。最终，这条规定的主干意思就变成了，当某名球员效力于一家俱乐部时，3年为一个“合同保护期”，一旦到期，球员就有权在没有正当理由的情况下终止合同。

　　如果巴萨和内马尔真的采用这个条款进行转会，可能造成的后果目前尚不明朗。但是，ESPN现在收到了来自不同消息源的信息，这些信息证实，巴萨方面现在正考虑，在必要的时候、尤其是巴黎圣日耳曼拒绝就内马尔转会一事进行谈判的时候，使用韦伯斯特条款将内马尔带回诺坎普球场。

　　现在，让我们把目光转回到内马尔身上吧。2017年夏天，巴黎圣日耳曼从巴塞罗那签下巴西巨星内马尔，转会费用为2.22亿欧元，双方签约5年。内马尔选择转会的原因是多方面的，但想要赢得一系列集体和个人荣誉的渴望肯定是存在的，这些渴望包括赢得欧冠冠军、成为巴黎圣日耳曼的领袖以及赢得金球奖。然而在接近3年的时间里，内马尔并没有完全实现这些梦想。

　　根据金球奖的排名来看，内马尔在到达巴黎王子公园球场之后反而退步了。与此同时，我们也能听到来自梅西、皮克等内马尔的前队友们的声音，他们在采访中都毫不犹豫地表示非常想念内马尔。对于巴萨来说，现在还要考虑新型冠状病毒对夏季转会预算所造成的影响。然而，在巴萨管理层内部，没人会否认他们想签回内马尔的事实。

　　一位来自巴塞罗那的消息人士向ESPN确认，巴萨仍然将28岁的内马尔理所当然地视为“梅西的接班人”，因此俱乐部为了内马尔在下赛季再次穿上巴萨球衣将会“尽一切可能”。那么，利用韦伯斯特条款将是可行的选择之一，但这也将成为史上最艰难的转会之一。这就好像2000年菲戈从巴萨加盟皇马，或是迪-斯蒂法诺在上世纪50年代与皇马签约（当时有人认为，那时他最有可能加盟巴萨）。

　　巴萨主席巴托梅乌是签回内马尔的主要支持者之一，根据ESPN了解，目前他的主要任务就是在自己的任期之内签回内马尔，并与梅西完成续约。现在，巴托梅乌在巴萨的本届任期到2021年夏天结束。

　　然而，如果真的要使用韦伯斯特条例，这可能意味着巴萨不会面对一个圆满的转会结局。当初维冈竞技签下韦伯斯特时，此事曾闹到国际体育仲裁法庭。当时国际体育仲裁法庭做出的判决是，球员本人或维冈竞技方面仅需向中洛锡安中心支付15万欧元，这个数字，约等于球员在原俱乐部的最后一年合同的薪水。因此，这个判决对中洛锡安中心来说是不利的。

　　此前，国际足联曾裁定球员的身价为62.5万英镑，而中洛锡安中心则声称他们应该获赔460万欧元。韦伯斯特转会事件，在当时被视为球员转会的一个特殊事件，甚至被拿来与博斯曼法案作对比，后者规定，拥有欧盟公民资格的球员在与俱乐部的合同到期之后，可以在不支付任何费用的情况下与其他俱乐部签约。

　　ESPN已经得知，巴托梅乌已经将研究韦伯斯特法案的事务交给了一位名叫乌特-兰布雷希特的年轻的比利时律师。如果巴黎圣日耳曼最终拒绝与巴萨就内马尔转会一事进行谈判，那么，巴萨将根据这位律师对于韦伯斯特条款的研究结果，酌情采用此法，实现签回内马尔的最终计划。

　　2017年以来，兰布雷希特一直在巴萨工作，他专门研究国际足联、欧足联以及欧洲俱乐部协会（成立于2008年，旨在为欧洲俱乐部的利益服务）的相关法规。在加入巴萨之前，这位年轻的比利时律师曾任职于国际足联以及欧洲俱乐部协会。目前，兰布雷希特已经开始负责这项转会事务。

　　此外，专门处理转会事务的律师也向ESPN解释说，内马尔本人在转会中将起到决定性的作用，因为巴西球星必须要“首先采取终止合同的做法”，这样，即使内马尔与巴黎方面的合同直到2022年才到期，他也可以在效力满3年的情况下使用韦伯斯特条款，与巴萨一起完成再次加盟。

　　如果巴萨与内马尔真的采用特殊方式来推进这次“转会”，那么，内马尔可能通过3种方式来完成加盟巴萨的步骤。首先，就是巴萨可以通过常规方式与巴黎方面商谈内马尔的转会金额。去年夏天，如果想让内马尔离队，巴萨须支付的金额将十分高昂。经过好几周的谈判，由于巴黎的投资方卡塔尔财团不同意内马尔离队，最终未能谈成。

　　就像当初所报道的那样，巴萨在去年夏天提出了很多报价，除了可观的转会金额之外，还包括拉基蒂奇、乌姆蒂蒂或者库蒂尼奥等优秀球员的使用权。然而，巴黎方面想要更高的金额，而且他们想将塞梅多纳入转会谈判，但塞梅多在巴萨看来却是不可离开的。那时，内马尔本人也表达了想离队的信号，然而在谈判结束之后，来自巴萨的消息人士向ESPN透露：“巴黎其实不想放内马尔离开。”

　　今年夏天，相似的情况可能再次发生，但不同的是，巴萨这次是手持“王牌”而来。如果在新的谈判中，巴萨与巴黎两家仍未达成一致，那么巴萨将会采取第二种方式完成内马尔的转会，也就是利用韦伯斯特条款。在那之后，国际足联将会采取行动解决后续问题，他们会根据内马尔效力于巴黎时的各项数据、荣誉来判定球员的价格。

　　如果巴黎仍不赞同国际足联所裁定的球员价格，那么内马尔和巴萨就可以采取最后一种方案：将此事诉诸国际体育仲裁法庭。这一机构随后会深入调查此事件，以确定内马尔的转会价格，他们最终得出的金额，将是双方都必须承认的结果。然而，如果最终结果出炉，巴萨无法接受怎么办？所以，这就是很少有人采用韦伯斯特条款的原因，实际上它并没有博斯曼法案受欢迎，所以如果真的到了这一步，巴萨将面对未知的领域。

　　如果在国际体育仲裁法庭做出判决之后，巴萨仍不执行，那么他们可能会面临像是违反财政公平法案那样的类似的制裁，从禁止签约到经济制裁都有可能。巴萨将会明白那意味着什么，因为在2014年4月的时候，巴萨在与18岁以下球员签约时违规，最终他们无法在未来2个转会窗口内引援，并上交了37万欧元的罚款。

　　自从韦伯斯特转会事件发生之后，足坛也发生过几起类似的事件，其中最著名的就是“马图扎勒姆事件”。2008年，马图扎勒姆离开顿涅茨克矿工，前往皇家萨拉戈萨，他试图采取与韦伯斯特相同的方式完成加盟另一家俱乐部的过程。2004年，顿涅茨克矿工在向布雷西亚支付了800万欧元后，签下了马图扎勒姆，3年后，巴西人打算单方面终止合同，与萨拉戈萨签约。

　　当然，顿涅茨克矿工在那之后表达了不满。随后国际足联做出裁决，萨拉戈萨应向顿涅茨克矿工支付680万欧元。然而，顿涅茨克矿工认为赔偿金额太低，于是将此事上诉至国际体育仲裁法庭，最终，国际体育仲裁法庭判定萨拉戈萨应该向顿涅茨克矿工支付1190万欧元的赔偿金，这个价格比之前几乎翻了一倍。

　　马图扎勒姆和萨拉戈萨都无法承担这笔费用，因此，国际足联随后对他们实施了数项制裁，这些制裁也得到了国际体育仲裁法庭的批准。在处罚期之内，马图扎勒姆无法参与任何与足球有关的活动。但是，这些制裁最后被瑞士联邦法院推翻，而这一步，也是俱乐部和球员唯一能够对国际体育仲裁法庭的判决提出异议的方式，而且使用这一步的条件很有限。

　　胡安-德-迪奥斯-克雷斯波曾担任韦伯斯特的律师，在接受ESPN采访时，他阐述了巴萨如果采用韦伯斯特条款的话，可能面对什么后果。克雷斯波说道：“俱乐部、球员以及经纪人很难事先对此做好准备，也很难事先估算球员的转会价格。关于这一点，没有标准。这也是国际足联想达到的效果，因为一旦如此，就能够阻止相关球员或经纪人得知自己到底应当支付多少费用（从而做出权衡）。”

　　在相似的案件中，克雷斯波律师曾获得不同的结果。在韦伯斯特本人的那次转会中，球员与维冈竞技都获利了。在那之后，他在马图扎勒姆事件中作为顿涅茨克矿工的代表，也起到了决定性的作用。2007年，守门员摩根-德-桑克提斯也决定利用韦伯斯特条款离开乌迪内斯、加盟塞维利亚，克雷斯波律师也参与了其中。意大利俱乐部本要求400万欧元的赔偿金，但国际体育仲裁法庭最终判决塞维利亚支付220万欧元。

　　当类似韦伯斯特转会之类的裁决频繁发生之后，国际足联曾表示，对于国际体育仲裁法庭的判决“感到震惊”。后来，时任国际足联主席的布拉特表示：“这对于足球来说是有害的，但对于那些想在合同结束之前就终止合同的球员和他们的经纪人来说，却是胜利的。”

　　然而，来自国际职业球员联合会的托尼-希金斯却持不同意见，他认为所做出的判决将会对“所涉及的球员的价值赋予某种程度的确定性”。但是现实情况却是，涉及韦伯斯特条款的转会事件并没有体现希金斯所言的“确定性”（不仅2家俱乐部之间不确定，不同国际机构裁决的赔偿金额也不同）。

　　当ESPN就内马尔可能利用韦伯斯特条款再次加盟巴塞罗那一事询问国际职业球员联合会的相关人员时，该机构表示，若内马尔真的这样做，他们会选择支持内马尔，但他们现在还不想对此发表声明。

　　此外，据一位了解相关转会事务的消息人士透露，若内马尔真的利用韦伯斯特条款，将很少有先例可遵循，这并不是说之前没有人用过该条款，而是说，涉及该条款的案例或者球员，其中所包含的转会或赔偿金额绝不会像内马尔事件这样高昂。

　　所以，内马尔的知名程度以及高昂的转会费用也让这一事件进一步复杂了起来。如果事情真的发展到了这一步，对于巴萨最终应当支付给巴黎的金额，可以从数个方面来考虑，然后最终确定。这些方面包括内马尔在巴黎圣日耳曼的剩余合同中的薪资、巴黎签下代替内马尔的球员所要花费的金钱等等。现实情况是，每种裁决的方式都不相同。

　　现在，巴塞罗那方面已经意识到，如果他们真的寄希望于韦伯斯特条款，他们可能无法满足国际足联或者国际体育仲裁法庭所给出的赔偿金额。如果真的这样，他们或许会面对与2014年遭遇转会制裁时相似的处境。

　　当然，巴黎的转会谈判意愿以及巴萨因新型冠状病毒所遭遇的损失也能够决定转会的成败。其实，转会方面的专家都明白，内马尔回归巴萨的最简单的方式，仍是巴萨按部就班与巴黎进行谈判。克雷斯波律师最后说道：“我认为俱乐部不敢再用（韦伯斯特条款）了，许多俱乐部致电我，询问这方面的事务，但是多年来一直没有再发生涉及这方面的事。”