对于国足的选帅话题，《天津日报》发文进行了点评，认为不应该受到熟悉亚洲足球、中国足球这些条条框框的掣肘。

　　从伊万科维奇到久尔杰维奇，中国男足主帅人选虽然做出了调整，但球队在场上依然不具备竞争力。究竟什么样的主帅才适合执教目前这支中国男足，这是很多人的疑问。

　　中国足协之所以选择久尔杰维奇做中国男足的代理主帅，最重要的原因就是他执教国字号梯队多年，对于国内球员熟悉。不过略显遗憾的是，东亚杯对阵韩国队，中国球员的实力固然存在差距，但球队在人员和位置上存在的问题也不小。如果不是韩国队没有把握住更多的机会，中国男足临时拼凑起来的防线将被打穿。

　　首场比赛，最了解中国足球现状的久尔杰维奇完败给韩国队主帅洪明甫，这是不争的事实。熟悉亚洲足球和中国足球，一直都是中国男足选帅的必要条件，这也是伊万科维奇和久尔杰维奇能执教国足的原因。这也导致以履历为首要条件的选帅标准，让中国足球一败再败，而教练的执教实力以及胜率则被忽视。

　　随着“金元足球”的落幕，中超联赛的整体质量也在严重下滑，各队在训练、整体技战术等方面与亚洲强队之间的差距越来越大。因此在选帅过程中，继续迷恋所谓“对中国足球了解更深”，只会让中国足球的成绩越来越差。伊万科维奇的单后腰战术持续了整个18强赛阶段，早已经成为外界批评的焦点，因为以目前中国球员的实力根本无力支撑这样的阵型打法。

　　本赛季北京国安和浙江队的发挥给人留下深刻印象，改变的原因主要来自主帅人选的调整。先进的足球理念和高出一筹的执教能力，即便不能让中国球员的实力在短时间内得到提升，也会给他们找到更合适的位置，这就是优秀教练的作用。

　　对于中国男足来说，选帅过程中需要尽量将目光对准教练本身，而非熟悉亚洲足球、中国足球这些条条框框。在一年多时间都没有正式比赛的情况下，即便选择的主教练对亚洲足球、中国足球再不熟悉，留给他的时间也够充足了。