在皇马4-1战胜塞维利亚后，《每日体育报》撰文分析了白衣军团的情况。

　　西甲联赛非对称的赛程安排并未带来太多意外。近年来，皇家马德里总会在几周内接连遭遇两场重大考验：先是对阵马德里竞技，随后是面对巴塞罗那。上赛季，他们在“大都会”球场折戟。

　　而在伯纳乌球场，球队虽然获胜，但维尼修斯对哈维·阿隆索的轻慢举动却让这场胜利蒙上了阴影。那正是“终结”的开端。本赛季情况如出一辙：25日在诺坎普球场上演的“国家德比”，在皇马的巴尔德贝巴斯训练基地已被视为一场“生死之战”。

　　德比战的余波

　　在皇马内部，过去几周他们一直在刻意营造一种极度敌对且混乱的氛围。这种态势始于西蒙尼率队给予皇马的那场失利——在穆里尼奥的推波助澜下，这演变成了一种“孤军奋战、与全世界为敌”的叙事。

　　巴塞罗那——曾是他们在“欧洲超级联赛”及其他项目中的盟友——如今又成了皇马眼中的头号死敌。皇马以一种近乎病态、狂热的强度去对待每一场比赛，这正是他们过去两年颗粒无收、且始终未能构建出能在俱乐部围墙之外产生影响力的长期规划所带来的恶果。

　　一场令人难以忍受的“国家德比”即将来临——这种紧张局势无论在赛前还是赛后都将持续存在。如果皇马输球，他们定会从比赛中搜寻各种争议瞬间作为借口，即便届时联赛冠军已渐行渐远。如果他们赢球，则会猛烈抨击那些被他们视为“导致球队动荡”的外部敌人。

　　去年皇马曾取胜，终结了对阵弗里克麾下巴萨时的四连败，这当时引发了关于“竞技周期发生转变”的论调。然而，随后的赛季进程推翻了这一说法，并彻底拖垮了这支始终高估自身实力的球队。

　　然而，一如既往，一旦再次遭遇挫折，最难承受后果的人终究还是主教练。即便是穆里尼奥，似乎也未能真正掌控那些在俱乐部高层办公室里制定方针的决策者们。根本不存在所谓的“唯才是用”：除非出现像维尼修斯那样的突发状况，否则上场的永远是那几张老面孔。

　　面对维尼修斯本可避免的被罚下，这位葡萄牙籍主帅非但没有要求他承担应有的责任，反而将焦点转移到了“裁判阴谋论”上——而这一论调，他自己在赛季初明明还曾嗤之以鼻。

　　穆里尼奥与“藏起来的猫”

　　他回归之时，曾引发了一场旷日持久的讨论：他究竟有没有改变？但这并非问题的核心所在，真正的关键在于，他过去与俱乐部高层的关系，与他如今所扮演的角色之间，存在着巨大的反差。

　　2010年的穆里尼奥，曾因俱乐部引援不力而公开向董事会发难，而如今的穆里尼奥，却成了某种叙事的代言人，这种叙事实际上是在维护俱乐部的利益。怀旧情绪有一种“诅咒”般的能力，它让我们误以为过去总是更美好，甚至让我们产生一种错觉，仿佛我们还能一直活在过去之中。

　　这位来自塞图巴尔的主教练，又一次搬出了“猫”的典故。回溯到2010年，当时伊瓜因受伤，本泽马成了队内唯一可用的中锋。穆里尼奥曾抱怨皇家马德里没有引进其他前锋，并留下了那句名言：“如果你没有狗去打猎，但手头还有只猫，那就带着猫去吧。”

　　在对阵罗马队的比赛实现逆转后，他引用了一句葡萄牙俗语——“藏起来的猫，尾巴却露在外面”，以此暗示皇家马德里直到赛前两小时才获悉维尼修斯被禁赛四场，这背后另有隐情。当年的那只“猫”是用来向俱乐部施压的，而如今的这只“猫”，则成了滋生猜疑的工具。在缺乏高质量足球竞技的情况下，这些场外的喧嚣，恐怕将成为这场令人难以忍受的“国家德比”的主旋律。