RocaJunyent律所的《体育法》专家费德·塞古拉和吉列姆·纳瓦罗谈到了梅西收购俱乐部一事。

　　他们就埃登斯收购案向梅西发出警告：“梅西可以收购埃登斯且无需出售科内利亚，但必须放弃其中一家俱乐部的控制权。”

　　专家表示：“如果梅西保留在科内利亚的表决份比例，那么直接收购埃登斯100%的表决权将与现行法规相冲突。”

　　未来几小时内，梅西将正式成为西乙球队埃登斯的新老板。这位阿根廷巨星将100%全资收购这支红蓝军团，这也再次引发了西班牙足坛关于“多俱乐部所有权”的法律争议。

　　事实上，自今年4月起，梅西就已控股西协乙球队科内利亚，收购了该俱乐部约85%的股份。对此，RocaJunyent律所的体育法专家塞古拉和纳瓦罗分析了这笔交易的关键点，指出这要求梅西的顾问团队设计一个非常精确的公司架构。

　　专家们解释说，法律界普遍认为西班牙法规允许这种双重所有权，理由是埃登斯和科内利亚不在同一级别足球联赛。

　　然而，RocaJunyent律所的律师警告称，这一论点不攻自破，因为两家俱乐部的预备队实际上在同一级别（西协乙）征战，尽管分属不同地理小组，但未来仍有可能在升级附加赛中相遇。

　　尽管如此，塞古拉和纳瓦罗指出，最关键的论点并不取决于一线队所在的级别，而是《体育法》和关于体育股份有限公司的皇家法令的明确规定。

　　法规指出：任何股东不得在一家体育股份有限公司中持有5%或以上的表决权，同时又在另一家参与同一体育项目的公司中持有同等或更高比例的股份，即使两者不在同一级别。

　　专家说道：“具体到梅西的案例，后果就是，如果他保留在科内利亚的股份比例，直接收购埃登斯100%的股权将与现行法规不符。”

　　“这与两家俱乐部目前是否在不同级别联赛或不同小组比赛无关，但这并不意味着梅西必须在两家俱乐部中二选一。关键在于区分俱乐部的经济所有权与附带的表决权比例。”

　　“法律并不禁止同一人在两家俱乐部拥有经济利益，限制同时参与两者的表决权。因此存在法律途径让梅西在100%控股埃登斯的同时，不放弃在科内利亚的大股东地位，前提是表决权的分配符合西班牙法规和西班牙高等体育理事会（CSD）的标准。”

　　“因此，梅西的法律顾问必须想出一些富有创造力的战术，就像他们的客户在球场上一样，只不过这次是在办公室里，从而在规则限制内同时拥有两家俱乐部。”

　　“梅西可以100%收购埃登斯，同时保留科内利亚的多数股权，前提是他必须放弃其中一家俱乐部的政治权利（即管理和行政的发言权与表决权），并且不能将这些权利授予与梅西有关联的自然人或法人（或收购俱乐部的梅西控股公司），也不能让代理人代为行使。

　　这意味着梅西不能将其中一家俱乐部的管理表决权转让给直系亲属或顾问。”

　　律师们还提醒，这一解释是有先例的。2014年，西班牙高等体育理事会曾拒绝了一家与当时格拉纳达主席家族有关联的公司收购加的斯股份的请求，理由是此举试图通过家族中介同时控制两家同一体育项目的俱乐部。

　　“这种情况与埃登斯和科内利亚预备队的情况完全相同，在那起案例中，与本案一样，格拉纳达的预备队与加的斯处于同一级别，这与埃登斯预备队和科内利亚可能在升级附加赛中相遇的情况如出一辙。”

　　RocaJunyent律所的结论很明确：“梅西可以同时成为埃登斯和科内利亚的老板，但他必须放弃其中一家的管理和控制权，且不能将这些管理表决权转让给任何亲属或关联人士，以避免被高等体育理事会否决。”

　　“这是一次全新的‘过人’，只不过是在公司架构层面，目的是避免高等体育理事会否决这笔收购交易。”