《每日电讯报》撰文喊话利物浦主帅斯洛特，在斥资4.46亿英镑后，请勿再抱怨阵容深度。

　　利物浦主帅斯洛特频频提及其他俱乐部、对对手战术表达不满，此举对他本人毫无益处 当年博阿斯担任切尔西主帅时，曾在一场新闻发布会上宣称，切尔西的阵容与曼城根本无法相提并论。那是2012年3月，而博阿斯在接下来的一场比赛后便黯然下课。 当时，切尔西一位高层在新闻发布室外急得几乎抓狂，因为他此前已明确叮嘱博阿斯，不要再谈论其他俱乐部，但后者还是说了不该说的话。

　　当然，博阿斯的遭遇与斯洛特目前在利物浦的处境并无可比性。阿布拉莫维奇掌控的切尔西做出的决策全凭一人喜好且此人极易动怒，而由芬威运营的利物浦则完全不同，两者也没有可比性。目前也没有任何合理依据表明斯洛特目前处境堪忧。显然，他在俱乐部的“信用额度”远高于那位葡萄牙教练。当年博阿斯肩负着重组切尔西阵容的重任（最终未能完成），还需推动德罗巴、兰帕德等“老将”离队，结果上任仅数月便离任。而斯洛特此前已率利物浦夺得过英超冠军。

　　既然如此，为何还要提及博阿斯？因为斯洛特需要停止谈论其他俱乐部。大多数教练都会这么做，这是一种典型的“转移焦点”策略。斯洛特的前任克洛普就经常这样，尤其是在谈及曼城时。

　　但眼下利物浦在各项赛事近七场输掉六场，斯洛特正试图扭转这一颓势，此时谈论其他俱乐部对他毫无益处。事实上，在这种情况下，稍有不慎就可能“祸从口出”：进一步激化本已不满的球迷情绪，最终甚至会惹恼俱乐部管理层，即便他们目前仍表示支持。这类事情往往会“自我应验”，朝着更糟的方向发展。

　　联赛杯主场0-3负于水晶宫一役，斯洛特对首发阵容做出了10处调整。赛后，他表示：“我看到了曼城对阵斯旺西的首发名单，他们没有派上一名周末联赛的首发球员（实际鲍勃首发），却依然像是最强阵容。这很能说明问题。而我在（对阵水晶宫时）做出两次换人调整后，场上就有了六名青训球员。”

　　斯洛特还补充道，不久前利物浦负于切尔西时，“切尔西当时缺少八名球员，但他们仍能派上埃斯特旺。我们目前只缺四名球员，却已经需要让四名19岁以下的球员首发了。”

　　言下之意很明显：尽管利物浦在今夏转会窗斥资4.46亿英镑（英超俱乐部史上最高投入），但他认为球队阵容仍不够强大。而且若不是转会截止日引进格伊的3500万英镑交易最终告吹，这笔开销还会更高。

　　无人强迫利物浦进行大规模阵容重组

　　去年夏天，利物浦完成了该转会窗三笔最大手笔交易：其中仅伊萨克的转会费，就超过了10支英超球队整个转会窗的总投入。 不过，球队通过出售球员平衡了部分支出，使得利物浦的实际净投入降至2.184亿英镑。阿森纳以2.57亿英镑的净投入位居英超首位（部分原因是他们未能通过卖人获得可观收入），利物浦则紧随其后。 关于“总投入”与“净投入”的争论可能会无休无止，但在花费如此巨额资金后，就不应再抱怨阵容不够强大。

　　关键在于，利物浦是主动决定进行大规模阵容重组的，无人强迫他们这样做。既然做出了这个决定，就必须承担相应的结果。 更何况，当斯洛特选择让埃基蒂克等主力轮休，却仍能派出七名现役国脚首发时，抱怨“阵容深度不足”更站不住脚。

　　斯洛特还可能陷入“抱怨赛程密集”的误区

　　斯洛特已明确表示，联赛杯并非球队的优先目标，但结合利物浦目前的低迷状态来看，这场比赛本是球队重回正轨的好机会。因此，他不可避免地面临着更大的压力。接下来的赛程对利物浦极具挑战性：斯洛特需要率队取得好成绩，而且在对阵水晶宫一役让众多主力轮休后，他必须拿出成绩。这三场都是至关重要的比赛。

　　此外，斯洛特还曾对其他球队对阵利物浦的战术表达不满，这让人想起了阿森纳时期的温格，后者曾说过，“制定规则者的责任，始终是鼓励那些愿意主动进攻的球队”。 斯洛特在主场负于曼联后曾表示，“对阵一支摆出低位防守、主打长传反击的球队，比赛总是很难打”，这番话听起来简直就像温格会说的话。

　　更值得关注的是，在负于布伦特福德后，斯洛特表示：“对手们面对我们时会采用特定的战术，这种战术对付我们非常有效，而我们目前还没有找到破解之法。”

　　这番话确实坦诚，没有明显抱怨的意味，但对利物浦而言却令人担忧，因为这相当于公开承认，他的球队已被对手摸透战术，而他本人尚未找到解决方案。但解决这类问题，本就是主教练的职责所在。

　　公平地说，斯洛特的语气从未像某些教练那样充满怨气。或许他只是想坦诚面对问题，说出自己认为利物浦目前面临的困境，但斯洛特对球队的最佳评估，其实是他在对阵水晶宫的联赛杯赛前，在比赛手册中写下的那句话：“在我们看来，没有任何借口。” 这句话远比他其他的抱怨更贴切，也更能体现他和利物浦应有的态度。