《体坛周报》记者马德兴撰文谈到了中国女足的表现，该文表示，女足教练更应该走出去，更新自己的足球理念和认知。

　　中韩赛后有记者提问海外球员众多是否影响了球队的整体磨合？这样的提问其实有为主教练“开脱”的味道，因为任何球队都需要面临同样的问题，日本男足如今拥有多少海外球员？而同期出战奥预赛的日本女足有超过10名海外球员，但现实是：海外球员数量越多的球队，整体实力相对更高。

　　这其实引申出来另一个问题，即越来越多的球员留洋时，教练团队是否也需要更新自己的技战术理念、是否能够和海外球员学到的东西相匹配？我们的教练员是否也需要更多地走出去？

　　此次奥预赛在沈梦露的使用问题上，充分暴露出教练组还是抱着过去对她固有的印象，而没有更多关注她在俱乐部的表现，因此不愿意给更多的机会。或许“不符合自己的技战术指导思想”可以解释缘何不重用沈梦露，但外人自然会提出这样的问题：为什么凯尔特人主帅非要安排沈梦露出任主力？

　　水庆霞曾表示，对海外球员的状态、时差适应情况有所担忧，这确实是客观存在的问题，但最晚归队的吴澄舒能首战首发朝鲜，而其他球员只能打替补。而吴澄舒的表现不敢恭维，如果她能像唐佳丽或王霜那样屡屡为球队立下战功，倒也无可厚非，问题恰恰是没有，所以才会引起外界非议。

　　再譬如，这支中国女足只剩下张琳艳这样一位有一对一能力的球员了，一个比较理想的做法是让张琳艳尽可能靠进禁区，还可以争取点球机会。但实战的情况是中国女足这次奥预赛很少出现有球员在对方禁区内带球过人、一对一突破的镜头，自然也就很难以获得点球的机会。

　　另一方面，被安排在左路的张琳艳有很多上下来回奔跑，拿球基本都是在中线过后，当带球靠近对方禁区需要更进一步时，她的体能几乎耗尽。而在对阵韩国女足的比赛中，宁愿将乌日古木拉换下，也不愿意换上边路好手，将张琳艳拉到中路去发挥更大作用。

　　这很容易让人想起王霜，王霜在中国女足踢得最好的时候恐怕是在布鲁诺麾下，布鲁诺给了她足够空间和自由。自那以后，王霜再也没有了布鲁诺时代的发挥。如何将王霜的作用最大化？作为主教练的水庆霞思考过这样的问题么？

　　再举一个例子，沈梦雨这次重新回归中前卫位置，逐渐开始找到感觉，但她踢着踢着又被要求到边路，可问题是她始终没有展现最高水平，甚至赶不上她在俱乐部的表现。为什么？恐怕同样还是如何使用的问题。

　　如今中国女足至少有10名球员在海外踢球，这是一笔宝贵的财富，坦率地说即便是欧洲二流的女足联赛，对抗节奏和强度也要高于国内女超联赛。在这种情况下，更好地利用海外力量是一个异常重要的课题。如果没有统一的技战术理念，没有针对性的训练，哪怕搞长期集训也不可能有好的磨合。

　　说到底，海外球员的发挥没有达到预期效果，首先需要反思的不是队员不行，而该是教练组先反思，需要更新自己的技战术理念、升级足球认知。需要走出去的不止是球员，而更应该是我们的教练。