内容如下：

　　眼下的中国体坛，全运会无疑是重中之重，足球也不例外。抛开女足不表，仅男足赛事而言，从最早结束的U16组别到U18组别，再到如今的U20组别，似乎争议始终没有停止过。因为有争议，甚至有极端人士呼吁应该取消全运会足球赛。当然，这显然有失公允，不过，全运会足球赛改革恐怕势在必行。

　　今年全运会足球赛中外界非议最多的恐怕还是U20组别中，浙江队与新疆队在同积分的情况下，通过抽签的方式决定谁晋级八强。结果，新疆队进入八强，而浙江队只能排名小组第三、无缘八强。提及此事，倒不是想说规则存在问题，而是想说，未来如何避免类似的情况再度发生？或者说是否有更好的方式来解决此类争议？答案显然是肯定的。

　　应该考虑的恐怕是赛制问题。正常情况下，如果是八队参赛或者16队参赛，每个小组的前两名晋级，类似的情况恐怕根本就不可能发生。因为就只是从相互之间的胜负关系、净胜球数、进球数，再到小组总的净胜球、进球数，再到公平竞赛等一系列细则，都很容易敲定出线队伍，这远比一个小组三支球队进行比赛要更容易操作。更重要的是，这将大大降低小组赛阶段可能出现的“默契球”情况。哪怕是12支球队分成三个组，除了每个小组前两名之外，两个成绩最好的第三名也可以晋级八强，这种规则下同样将大大增加默契球的可能。

　　所以，在目前从上到下都对足球日益重视的大背景下，如果将全运会男足项目的参赛队从12支扩至16队，这其实也是进一步鼓励各个地方更加重视足球运动，全面扩大足球的普及与推广。这也可以说是第二项改革措施。或许，有人会觉得有可能会使得参赛运动员人数增加，但根据实际情况，男足比赛未必一定要安排在全运会周期进行，完全可以提前展开，一如像今年的U16、U18两个组别一样。

　　从另一个角度来说，在年龄组别设置方面，全运会男足赛也可以考虑是否能够降低年龄段。像本届全运会男足的U20组别，很多球员因为已经在中超联赛中打上了主力，放弃职业联赛而来参加全运会，这显然有些违背全运会的初衷。当然，今年因为有国际比赛日，中超球队没有因此受到更多的影响。那么，以后全运会男足赛的年龄段是否可以再降低？既然国家把青少年球员培养作为重点，那么，全运会甚至包括三大球运动会，降低年龄段可以让地方更重视小球员的培养。