《劳动报》表示先不论傅明的业务水平和职业道德如何，球迷以如此方式来“反制”傅明的做法值得商榷，也无法从根本上解决裁判员的判罚问题。首先，傅明到底有没有抄袭，还需要官方进一步调查和认定。如果傅明真的作假，确实会让人联想到他在球场上会不会也“作假”？如果他的论文确实有问题，借助于这波打假，球迷和部分俱乐部确实可以据此扳倒傅明，但出现错判、漏判的其他裁判员怎么办？难道也以论文的方式让他们停哨？

　　《劳动报》建议中国足协应该有所作为：“这其实也反映出球迷对于中国足协的无奈，正是中国足协裁判管理的长期不透明，让球迷采取了看似更简单粗暴的办法。唯有相关方面及时介入，唯有尽早在公允调查基础上，给出权威结论、拿出处理意见，才能回应好公众的关切，也给傅明本人一个负责任的评价。如果中国足协能够针对裁判争议判罚，进行公证的调查并对公众解释，有助于增加双方的信任。毕竟出错也是裁判无法避免的，球迷要的不是不出错的裁判，而是足协展示裁判执法程序上的公正。”