中超联赛首轮，大连一方与河南建业的比赛，一方球员秦升的犯规导致建业外援多拉多重伤，随后建业向足协提起申诉，舆论也多倾向对秦升进行处罚。对此，《半岛晨报》表示，先给秦升贴标签再审视球员，这样的行为不符合法治精神。

　　《半岛晨报》分析道， 防守队员用战术犯规来阻止对方进攻，这在足球比赛中是常有的事情。从秦升的动作本身来看，只是犯规，并不能体现出恶意侵犯。主裁判也是这样认为，所以向其出示了黄牌，而非直接红牌罚下。视频助理裁判对此亦无异议。坊间争论之所以非常激烈，主要原因有二：多拉多受了重伤；犯规球员是秦升。

　　该媒体表示，外界“标签”先行去评判这件事情有失公允。二者都更多体现出情感因素。因为多拉多受了重伤，就从结果来反推秦升恶意侵犯，或者因为他是秦升，前年还被足协禁赛了半年，就判定这一次他是有意伤人，这样的推断都过于主观。先给秦升贴上特定的标签，再来审视他的行为，并不符合法治精神。

　　《半岛晨报》给出建议，裁判应该就事论事、客观评判。秦升的口碑一直不好，此次犯规必然带有严重的恶意。球迷们当然可以这么说，但裁判的工作是，在每场比赛之前摒弃偏见，这也是专业足球人士和普通球迷之间的区别。