针对大连人对阵广州城一战中的“U23换人事件”，《足球报》进行了深度解析与还原。
比赛结束后，广州城起草文件上诉，抗议大连人未遵循U23规则，应判其弃权。《足球报》赛后第一时间联系了大连人俱乐部，但并未得到特别的官方回应。该媒体直言，此事有许多错综复杂的因素都赶到了一起，既与U23减免有关，也与整个换人流程操作的流程有一定关系，综合起来更像是一个不可思议的“意外”，就看足协怎么认定了。
首先，是单欢欢受伤事件的认定，大连人与中国足协在相关认定程序上有一定的偏差。按照“俱乐部被征调U-23球员在征调期内出现伤病，经国家队队医检查并报中国足协批准，球员返回俱乐部，在伤病治愈前，仍视同为被征调球员”来理解，大连人因此认为单欢欢符合被征调球员这一条的标准。但此后足协出台的相关文件，尤其是在相关会议通报上，中国足协颁布文件，只有泰山的郭田雨在被减免之列，其余俱乐部均不符合标准，而单欢欢为何不属于这个减免标准之内，文件内没有体现。
其次，大连人在比赛第67分钟进行换人时，出现意外情况。由俱乐部相关人员带着两名U21球员率先走向四官处，准备替换出场的。当时领队拿着王腾达和赵健博的参赛证，同时他还要用笔将两人的参赛证号码等一一登记，然后要在手动换人指示牌上不停翻动换下来和换上去的球员号码以及IN和OUT。两个人换两个人，其实相当于要找四个球员的号码，包括要换下来的球员号码也要都找到，这样其实在那样紧张的气氛下是一个不小的工作量。就在大连人工作人员忙碌的时候，场上又出现了黄嘉辉受伤的一幕，主教练紧急又让人带着吴伟来进行登记，原本是应该三名球员同时登场，但最终另外两名小球员上场晚了近2分钟。
如果大连人有U23政策辅助的话，这就没有任何问题，如果没有的话，那么按照以前的规则，的确是要给大连罚分判负的。但如果说在操作过程中，因为两个年轻球员是先进行换人登记而后上场的，就误认为这个不违规，这也是对于对规则理解的偏差。
第三，手动换人牌。如果是换一个人还好说，换两个人，一旦业务不熟练就容易耽误，换三个人，就必须要多人分工合作不然就极有可能出现不该先上场的先上场了。大连人方面显然对吴伟的相关资料更熟悉，翻起来更快，这也是不争的事实。但这并不代表这操作就对，因为始终还是U23规则最大。
《足球报》最后总结道，此事件很像是因为一个人忙于登记和操作，有些忙不过来，加上中间有人意外受伤，场上高压的气氛和迫切想赢球的心情，让一切操作有些非常规，也就偏离了正常轨道。不管怎么说，这是一次教训，也是一个提醒。紧密的赛程容易催生出各种错误，中超的管理任重道远。另外，中国足协对于U23减免政策的规定，其实可以再细致一些，结合这次出现的问题，应该稍微明确规定，就是球员在开赛前如果伤势仍旧未好，该怎么认定是不是属于减免。
