天海的境遇引申出一个话题做不太成熟的思考并做个笔记：

　　中超俱乐部该如何独立。你一年能挣多少钱，你就大概花多少钱，这样就能活。换句话说是企业联赛怎么变中超职业联赛。问题是能挣多少钱。粗糙算，以顶级豪门北京国安为例，能挣多少钱：

　　工体上座率场均4万，算100块一张票，15个主场门票收入是6000万。中超转播分红，6500万。胸前后背各种广告，俱乐部大股东母公司自己买下，5000万吧，加起来1.75个亿。大股东要在广告位上故意多给点，加2500万，那算一年总收入算2亿，可以，也不过分，没啥泡沫。2亿，比全北现代略多，比浦和红钻略少。

　　假设一线队本土球员平均薪水300万人民币，外援平均薪水200万美金，25个本土球员加5个外援总薪水就是1.45亿人民币。这薪水比浦和还高。如果再挤压一下，本土球员平均薪水200万人民币，外援平均薪水150万美金，那球员总薪水1.025亿人民币。薪水也是介于全北和浦和之间。

　　退一步，我大股东一年稳投2个亿到国安胸前广告位，当母公司品牌推广费，也不能算夸张（毕竟中国很大），让你俱乐部一年有3个多亿总收入。3个多亿够了吧。东京的东西也不比北京便宜。

　　地方上中小俱乐部，上座率低一点，广告费少一点，预算少一点，也正常，球员收入就低一点。就像你北京的医生收入肯定比郑州高，一个道理。建业一年门票卖2000万，转播分红6000万，母公司再投个1亿出头，这也2亿了，比全北现代还高。大股东一年投1个亿的话，很多企业还是能负担的，就当花钱买个响。贵了转不了手，自己难消化。

　　尽管有一种观点认为：球员薪水涨到天价，巨资购买外援，是市场行为，行政不应该干预。转头一想，在一个大市场概念里，足球作为杠杆，确实是市场行为的一部分，但它本身丧失了独立性，就很危险。杠杆的风险是，那头稍微下滑一点，你这头就全完蛋。球员薪水如果不降下来，天价外援如果不减少，那就还是做杠杆。这些年中超的价值是有一点提升，但对比它的投入，这种价值提升完全不成正比。

　　前两天还在想国安、申花、恒大一年到底能卖多少件正版球衣。有消息说恒大巅峰时期一年最多卖过4万件正版。如果豪门各自一年能卖5万件（根本不可能），400块一件，那就是2000万，不过这些钱里只有一小部分能分给俱乐部。也就是说，豪门俱乐部一年卖球衣的收入，承担不了一个进不了18人名单的球员的薪水。那肯定是畸形的。事实上是绝大部分中超俱乐部全年的门票收入也不能承担一个外援的薪水。

　　退到3亿还有个问题，比例问题。假设投入3个亿，2个亿花在一线队，1个亿花在青训、市场开发、品牌推广，那还好，但3个亿有2.8个亿全在一线队，那肯定是空中楼阁了。我们基本是这样，10亿的时候是这样3亿的时候估计看样子也是这样。东京FC和清水鼓动的高管都说过，俱乐部一线队的投入只占俱乐部预算的30%，简直不可思议。

　　过去十年，恒大、华夏、权健把中超投入门槛大大提升，现在权健没了，华夏蔫了，恒大收敛了。以前水涨船高，往后水落石出？趋势已经明显。中国足协搞工资帽，投资人应该是喜欢的。再过几年中超俱乐部能不能独立一点？也许可以。往独立走的话有很多工作要做，不仅仅是个降低预算的问题。

　　其实大股东非要投10亿，他就觉得胸口广告值10亿，这也不是错。凡事不是有无绝对意义上的对错，而是有无具体情景里的麻烦。你知道他不会永远觉得胸口广告值10亿，但他能刹住车，你刹不住就麻烦。